Nem érti!!!

A szaúdi koronaherceg, Mohammed bin Salman - a tisztelőinek csak MbS, mint mondjuk B.B. King - nem érti, hogy mi van abban, hogy megkínoztatta, megcsonkíttatta, felnégyeltette, megölette és elrejttette egy kritikusát, az újságíró Jamal Khashoggi - t. Anélkül, hogy szakértőnek szeretnék mutatkozni egy világpolitikaivá nőtt, szövevényes gyilkossági ügyben, amiben én is elég sok mindent nem értek - pl. hogy sok pénzzel és gyanítom, meglehetős tapasztalattal az ilyesféle tisztogatási ügyekben, hogy végezhetnek ilyen amatőr munkát - csak erre az egy mozzanatra hívnám fel a figyelmet: hogy nem érti. Fel is hívta a haverját, Jared Kushner-t, a Fehér Házban, hogy megkérdezze, mi a túró ez a nagy cirkusz? Mit vannak úgy oda a népek egy újságíró halála miatt? Nem tudom, sikerült-e megmagyaráznia Kushner-nek a dolgot, de lehet. Elvégre van neki három kicsi gyereke, akinek időnként talán szintén el kell mondani, hogy nem, nem húzzuk a macska farkát és a békát is nagyon csúnya dolog élve felboncolni. Közben persze nagyon rosszul érzem magam, hogy ilyesmikhez hasonlítom egy ember rettenetesen kegyetlen halálát, de amit mondani akarok, hogy ez az ember egy toporzékoló 3 éves szintjét hozza, aki képes a kislapáttal nekimenni az ovistársának, mert az széttaposta a homokvárát. És az ovo nénik sehol nincsenek!!!
Szaúd-Arábia jövendő királyát - apuka világossá tette, hogy emiatt a kis malőr miatt nem fogja eltiltani a kisfiát a tróntól, annyira tetszik a fiúnak - Amerikában messiásként fogadták, mert akkor épp azt játszotta, hogy modernizálja és szekularizálja majd az országot, ezért aztán olyan apróságoktól, mint egy libanoni politikus módszeres felpofoztatása, vagy hogy úri körökben csak "a puskagolyó atyjának" nevezik, egy életveszélyes fenyegetése miatt, el lehet tekinteni.

De mi közünk van nekünk egy elkényeztetett koronaherceghez? Egyrészt tökéletesen jellemzi, szerintem, annak a buboréknak az értékeit és erkölcsi színvonalát, amiben az uralkodók, politikusok és politikus-uralkodók élnek. Nem mindegyik ilyen, ... de hát annyifélék vagyunk, ezek a koronahercegek meg olyan teátrálisak, néha rettenetesen kínos, de hát majd csak elsimulnak a dolgok... Az hogy a barom Trump összevissza beszél az újságíró kivégzéséről, az nem meglepő. Ő a másik agresszív ovódás a homokozóban, most épp együtt saraznak a Mohammeddel, hagyjuk őket! De táncos lábú Theresa May is csak nagyon concerned és még az is lehet, hogy következményei lesznek a dolognak. Huh! Biztos megijedt a Prince!

Másrészt azt a kételyemet erősíti, hogy értelme lenne a politikában rációt keresni. Hogy lennének nagyszabású, hosszútávú tervek, víziók a világ jobbításáról. Szerintem még a saját hatalmuk növeléséről sincsenek hosszútávú és nagyszabású terveik, egyszerűen egy idő után - pont a buborék miatt - nem lehet megbukni. Valahogy az a jelenet jut eszembe, amikor néhány évvel ezelőtt, amikor elkezdődött az őrület a Nevelési Tanácsadók nagyszerű munkájának az ellehetetlenítéséért, hétről hétre ültünk a team-en és próbáltuk megfejteni, hogy mi az isten csodájáért vezették most be éppen az eheti baromságot - 6%-os dőlésszögben legyen a fejlécen a nemtommi és minden Tanácsadóban szerdán (vagy kedden?) kell team-et tartani stb. Miért? Nyúlért! Őrült beszéd, de nincs benne rendszer. Mi meg itt a nép, azzal bajlódunk, hogy keressük benne. Keressük a mi óvodásunk sarazásában is. Hogy vajon milyen tervei vannak?  Semmilyen! Amíg van homok, meg víz és el nem unja, addig pacsál. Amit látunk benne, az következmény, nem előrelátás.

Most itt jó lenne valami okos következtetés, hogy akkor tehát ez a teendő, vagy valami ... de én nem tudok ilyet! De hátha valaki!

Jó lenne hinni, hogy MbS csak egy kirívó példa, egy őrült, akitől hamar meg fogunk szabadulni. Valahogy mégis az az érzésem, hogy itt csak fokozatbeli különbségek vannak és a skála nem túlságosan széles.

S hogy mi köze van ennek Glasgow-hoz? Hát! Semmi! Csak pacsálok!